Paxos vs Raft: Have we reached consensus on distributed consensus? — Heidi Howard
3-Second Blueprint (English)
- Both Paxos and Raft implement state machine replication by agreeing on a total order of log operations across distributed servers.
- Both ensure a new leader holds all committed entries: Paxos transfers missing logs in votes, while Raft restricts who wins votes.
- Presented in unified terminology, core Paxos and Raft are equally understandable, though Raft's leader election is more efficient.
PaxosRaftState Machine ReplicationDistributed ConsensusLeader ElectionSafety Invariant
3-Sekunden-Fazit (Deutsch)
- Paxos und Raft setzen State-Machine-Replikation um, indem verteilte Server eine Totalordnung über Log-Operationen vereinbaren.
- Beide sichern alle bestätigten Einträge im neuen Leader: Paxos sendet fehlende Logs mit Stimmen, Raft wählt nur aktuelle Logs.
- In einheitlicher Terminologie sind Paxos und Raft gleich verständlich, doch Rafts Leader-Wahl ist einfacher und effizienter.
PaxosRaftState-Machine-ReplikationVerteilter KonsensLeader-WahlSicherheitsinvariante
Note / Hinweis: Blueprints are AI-generated educational summaries (0% Politics · 0% Religion · 0% Brainrot) and do not constitute medical, legal, or financial advice. / KI-generierte Zusammenfassung zu Bildungszwecken – ersetzt keine medizinische, rechtliche oder finanzielle Fachberatung.